“孪生”欠条谁能辨真假谈话录音揭开真相

站内搜索:

登录注册添加到收藏夹

专题动态:

老总访谈录婚博展会婚庆杂谈创业故事时尚发布搜街发现行业聚焦新人心情亲友团祝福最新爆料

当前位置：主页>专题动态>最新爆料>文章

“孪生”欠条谁能辨真假谈话录音揭开真相

来源：作者：发布时间：2008-07-22

漫画/朱利军

      厦门网讯（记者郭桂花实习生苏斓岚通讯员胡敬霖）两张内容相同、欠款数额一致的欠条引发一场反目官司。二审中，起关键作用的录音把是非澄清。

    欠债方疑惑

    债已还欠条已毁怎又来张欠条

    曾某说，陈某与其父曾有铸件业务的往来，曾父2006年去世时仍欠陈某12万元。2007年1月3日，曾某写了一张6万元的欠条给陈某，他与陈某商定——父债子还，债务打五折只需还6万元。从2007年1月3日至3月27日，他已替父分四次还清了这6万元。“3月27日，我还给陈某最后2万元，至此和陈某的6万元债务两清。陈某当时将欠条还给我，我当着他的面将欠条撕了。万万没想到，那张被撕掉的欠条是假的，后来他又拿出一张真欠条要我还钱。”

    陈某出具的欠条显示：曾某仍然欠陈某6万元。陈某请求思明区法院判决曾某还清欠款及利息。一审思明区法院判决支持陈某的诉求，曾某不服向厦门中院提起上诉。

    债主辩驳

    写了两张欠条只还清一张

    二审法庭上，陈某称：“2006年12月21日，曾某和我确定他父亲和我的债务，并还了我3.2万元，还欠我16.2万元。”这与一审时陈某称“曾某的父亲欠他12万元”的描述有差异。

    陈某说，2007年1月3日，经协商，“我同意他只要帮其父亲归还12万元债务即可。当时为了方便分期还款，他就出具了两张6万元的欠条。他承诺2007年上半年还款6万元，下半年再还6万元。到去年3月27日，他先后共还给我6万元，我就将一张欠条退还给曾某，我也收回了收条及汇款凭证。我们两个当着对方的面把它们撕掉。所以，我这里还保管着一张6万元的欠条。”

    对此，曾某表示，这不符合逻辑，“为了让我分期付款，我就开出两张欠条？正常人都不会这么干！按他的说法，我分4次还了6万元，他是不是该给我4张收条啊？”

    真相

    录音还两张欠条“身份”

    二审中，曾某向法院提交证人证词5份，录音资料3份，证人林某出庭作证。

    厦门中院审理认为，陈某对事实的经过在起诉状、答辩状与一审庭审中描述不一：陈某说，曾某在同一天出具两张内容一模一样的欠条，但从内容来看，曾某在确认债务6万元的同时，在欠条上明确注明“以前双方所有账单、汇款单、收款单全部作废”，如曾某在同一天就同一笔欠款分两笔出具两张欠条，此种“注明”内容不可能也不应该同时出现在两张欠条上，这有违日常生活经验法则及交易习惯。陈某的主张显然缺乏令人信服的理由及依据。

    厦门中院认为，由于曾某已将陈某退还的欠条撕毁，故欠条的真假已无从考证，但陈某据以主张的债务是否已清偿，关键在于曾某与陈某是否协商一致将曾某父亲的欠款12万元按五折即6万元计算，以及曾某于2007年1月3日出具一张欠条还是两张欠条交陈某收执。

    厦门中院认为，录音的通话内容清楚地体现“12万”、“5折”等字眼，与陈某在原审主张曾某的父亲欠款12万元的事实相吻合，与陈某在二审阶段提出曾某的父亲欠款16.2万元的主张不一致。根据录音内容并结合证人林某证言，可以认定曾某的父亲原先欠陈某款项12万元，在曾某与陈某进行结算时，他们均同意按5折确认曾某所应承担的债务，并由曾某出具欠条。曾某的父亲欠陈某款项12万元，5折即为6万元。

    为此，厦门中院确认陈某就曾某父亲所欠的12万元债务同意按6万元予以返还，并由曾某出具欠条予以确认，应视为陈某就其他6万元曾某父亲所欠的债务，放弃要求曾某所偿还的权利。曾某前后分四次支付陈某6万元，应视为债务已清偿完毕。陈某再行要求曾某应返还已放弃的6万元欠款，与事实不符，驳回陈某的原审诉讼请求。

（阅读次数：）

上一篇：六款夏季绝配露背装发型(图) 下一篇：男子醉卧路边不肯走妹妹担心哥哥在路边陪一夜

[

收藏] [